在2023/24赛季英超，努涅斯每90分钟预期进球（xG）为0.41，实际进球0.47，转化率高于预期；但若仅看无点球、无乌龙的运动战进球效率，他在高xG机会（xG≥0.5）中的把握率仅为38%，显著低于同档中锋。这揭示了他真实定位爱游戏体育：不是终结能力差，而是在关键场景下缺乏稳定输出，导致战术价值受限。
努涅斯的“低效”印象主要源于高xG机会转化不足。2023/24赛季，他在英超共获得12次xG≥0.5的绝佳机会，仅打入5球，转化率38%；同期哈兰德在类似情境下转化率达61%，凯恩为55%。更关键的是，努涅斯大量进球来自补射、反击或对手失误后的空位终结——这类机会xG普遍低于0.3，虽能提升总进球数，却无法体现其作为支点或禁区核心的攻坚能力。
这种效率结构决定了他的战术角色：更适合快节奏转换进攻，而非阵地战破局。利物浦的高位压迫与快速推进体系放大了他冲刺速度和二点球拼抢的优势，但一旦陷入阵地战，其背身持球、小范围摆脱和射门调整能力的短板便暴露无遗。2024年1月对阵切尔西的比赛中，他在禁区内7次触球仅完成1次射正，且无一次成功背身护球，典型反映了其在静态进攻中的功能局限。
面对英超前六球队时，努涅斯2023/24赛季场均xG从0.41降至0.28，进球率下降42%。但这不仅是效率问题，更是战术参与度崩塌。在对阵曼城、阿森纳等高压逼抢型球队时，他场均触球次数减少17%，禁区触球占比从31%跌至19%，说明他难以在高强度对抗下维持进攻支点作用。反观凯恩，即便面对强队，其回撤接应、分球调度仍能维持体系运转，而努涅斯一旦被限制第一落点，几乎从进攻体系中消失。
欧冠淘汰赛阶段同样印证此点。2023/24赛季对阵皇马两回合，他合计仅1次射正，且无一次成功争顶——皇马针对性地压缩其冲刺空间并切断身后球路后，其威胁几乎归零。这表明他的高效依赖特定比赛节奏与空间条件，一旦对手具备限制其启动速度的能力，其战术价值便急剧缩水。
将努涅斯与奥斯梅恩、劳塔罗对比可清晰定位其层级。三人2023/24赛季联赛进球数相近（努涅斯15球、奥斯梅恩16球、劳塔罗18球），但努涅斯每90分钟关键传球仅0.8次，远低于后两者（1.4、1.6）；争顶成功率61%，也低于奥斯梅恩的68%。更重要的是，奥斯梅恩和劳塔罗在无球状态下能通过拉边、回撤或压迫制造战术变量，而努涅斯的跑动高度集中于纵向冲刺，横向覆盖与策应意识薄弱。
这种差异直接体现在球队进攻多样性上。那不勒斯和国米在阵地战中可围绕中锋构建多线路配合，而利物浦更多依赖边路爆点（如萨拉赫、迪亚斯）内切或传中，努涅斯则扮演“终点”而非“枢纽”。换言之，他是优质终结者，但非进攻组织节点——这正是他与准顶级中锋的本质差距。
努涅斯在本菲卡时期（2021/22）场均xG高达0.62，进球0.71，看似高效，但葡超防守强度与空间宽松度远低于英超。转投利物浦后，其xG虽降至0.41，但实际进球仍略超预期，说明他具备基础终结能力。问题在于，随着克洛普逐步要求他承担更多支点任务（2023/24赛季背身触球频率较首季提升22%），其技术短板反而拖累整体效率——这并非能力退步，而是角色错配下的必然结果。
努涅斯的真实定位是“强队核心拼图”：在合适体系（快攻+空间利用）下可贡献15+进球，但无法作为战术轴心支撑阵地攻坚。数据支持此结论——其效率依赖高转换频率与身后球供给，一旦脱离该环境，产出与影响力同步塌陷。与“准顶级球员”（如劳塔罗）的差距不在进球数，而在非射门贡献与强强对话中的战术韧性。他的问题不是数据量不足，而是数据质量高度依赖特定场景，缺乏顶级中锋所需的多维适应性。若利物浦转向控球主导体系，其价值将进一步稀释；反之，在保留快攻基因的前提下，他仍是极具性价比的锋线利器。
